El TS rebutja anul·lar una hipoteca multidivisa a un client expert en aquest tipus d'hipoteques

La sentència indica que aquesta infracció del banc del deure informar no comporta per si sola la nul·litat de ple dret del contracte, sinó que ha de comprovar-se un error que viciï el consentiment.

 

 

 

Òrgan: Tribunal Suprem. Sala del Civil
Data: 30 de juny de 2015
Sección: 991
Núm. de Recurs: 2780/2013
Núm.  de Resolució: 323/2015
Ponent: RAFAEL SARAZA JIMENA

Resum: La sentència indica que aquesta infracció del banc del deure informar no comporta per si sola la nul·litat de ple dret del contracte, sinó que ha de comprovar-se un error que viciï el consentiment.

La sentència afegeix, no va existir error que viciés el consentiment, doncs d'haver concorregut error, "la qual cosa és més que improbable a la vista de la seva qualificació professional i de les comunicacions escrites que va mantenir amb l'entitat financera demandada..."

Servei de Biblioteca #bibliotecaicavor

Descarregar sentència [pdf 80kb]